重慶鋼鐵又遇20億訴訟 損失或由股東重鋼集團(tuán)承擔(dān)

  多起官司未了重慶鋼鐵又遇20億訴訟

  三季報顯示,公司負(fù)債高達(dá)359.68億;控股股東今年已財務(wù)資助近6.9億

  去年巨虧數(shù)十億元,今年前三季度又虧損逾30億元的重慶鋼鐵經(jīng)營狀況本就不容樂觀,如今又恐因巨額訴訟賠償而雪上加霜。

  重慶鋼鐵11月29日公告稱涉及重大訴訟:重慶中節(jié)能三峰能源公司(以下簡稱中節(jié)能三峰)起訴重慶鋼鐵與其控股股東重鋼集團(tuán),涉及金額近20億元。

  重慶鋼鐵證券事務(wù)代表彭國菊告訴記者:“目前公司正積極與中節(jié)能三峰進(jìn)行溝通,力求通過協(xié)商和解,解決此項訴訟糾紛,避免對簿公堂。”

  實際上,因重大資產(chǎn)重組事項已停牌半年的重慶鋼鐵,還面臨著其他幾起重大訴訟事項,所涉金額從數(shù)千萬元至上億元。彭國菊向記者表示,“尚在審理的訴訟對公司的影響目前不好預(yù)判?!?/p>

  和控股股東共同被告

  11月29日,重慶鋼鐵發(fā)布公告稱,于近日接到重慶市高級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》。據(jù)悉,原告中節(jié)能三峰的訴訟要求為:判令重慶鋼鐵和重鋼集團(tuán)連帶向其支付加工電費款11.17億元、支付補(bǔ)償款1.25億元、支付違約金6.89億元(暫計至2016年6月30日),共計19.3億元。

  公開資料顯示,中節(jié)能三峰由重鋼集團(tuán)、中節(jié)能投資公司和重慶中節(jié)能于2009年2月共同投資成立,采用來料加工模式,在重慶鋼鐵保證鋼鐵系統(tǒng)正常生產(chǎn)的前提下,由重慶鋼鐵將鋼鐵生產(chǎn)過程中富余的高、焦?fàn)t煤氣和余熱免費供應(yīng)給中節(jié)能三峰,中節(jié)能三峰所產(chǎn)生的電力全部用于鋼鐵生產(chǎn),重慶鋼鐵向其支付相應(yīng)的加工費。

  重慶鋼鐵公告稱,合資項目建設(shè)以來,均達(dá)到了雙方協(xié)議確定的高、焦?fàn)t煤氣供氣率要求。但由于“十三五”以來國家新環(huán)保法的相關(guān)減排要求,導(dǎo)致其高爐煤氣剩余量大幅減少,無法滿足原協(xié)議的要求。同時,由于國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,市場競爭加劇等因素,重慶鋼鐵主導(dǎo)產(chǎn)品出現(xiàn)虧損,被迫壓縮產(chǎn)能,由此也導(dǎo)致達(dá)不到協(xié)議要求。

  實際上,重慶鋼鐵經(jīng)營狀況不樂觀已有時日。2016年三季報顯示,重慶鋼鐵期內(nèi)營收36.85億元,歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為36.59億元,負(fù)債高達(dá)359.68億元。

  11月29日晚間,重慶鋼鐵公告稱,接受控股股東重鋼集團(tuán)1億元財務(wù)資助,截至目前,重慶鋼鐵年內(nèi)已接受重鋼集團(tuán)6次財務(wù)資助,累計6.86億元,超過2015年年報披露的重慶鋼鐵凈資產(chǎn)39.88億元的10%。

  而此次,重慶鋼鐵和重鋼集團(tuán)共同成了被告。有分析認(rèn)為,訴訟結(jié)果如對上市公司不利,產(chǎn)生的損失可能由控股股東重鋼集團(tuán)一力承擔(dān)。對此,重慶鋼鐵證券事務(wù)代表彭國菊向記者表示并不清楚。

  尚有多起未結(jié)訴訟

  記者注意到,截至上述公告日,該案件尚未開庭審理。

  彭國菊告訴記者,“目前公司正積極與中節(jié)能三峰進(jìn)行溝通,力求通過協(xié)商和解,解決此項訴訟糾紛,避免對簿公堂?!敝劣跍贤ㄟM(jìn)展情況,彭國菊表示,“暫不知情,是(公司)高層在進(jìn)行溝通?!?/p>

  重慶鋼鐵公告中則表示,前述導(dǎo)致其無法滿足原協(xié)議的事由(國家新環(huán)保法的出臺、鋼鐵產(chǎn)能過剩導(dǎo)致其被迫壓縮產(chǎn)能等),均屬明顯的“情勢變更”事項。重慶鋼鐵認(rèn)為中節(jié)能三峰的本次訴訟主張顯失公允,故對其對加工費的計算方式和對補(bǔ)償、違約金未予認(rèn)同。

  北京京師律師事務(wù)所潘錦律師分析稱,就本案目前公開的信息來看,若新環(huán)保法的出臺導(dǎo)致合同當(dāng)事人無法繼續(xù)履行合同義務(wù),這種情況屬于不可抗力因素,根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定,因不可抗力因素導(dǎo)致合同一方無法繼續(xù)履行合同義務(wù)的,不構(gòu)成違約,不用承擔(dān)違約責(zé)任;不過產(chǎn)能過剩、市場競爭等因素導(dǎo)致被迫壓縮產(chǎn)能屬于正常的市場風(fēng)險,或?qū)⒉粫徽J(rèn)定為“情勢變更”。

  值得注意的是,重慶鋼鐵作為應(yīng)訴方,還涉及多起其他重大訴訟事項。包括和中國中鐵股份有限公司的訴訟(工程施工合同糾紛,涉及金額近2億元);和北京世紀(jì)源博科技股份有限公司的訴訟(買賣合同糾紛,涉及金額近9000萬元)等。

  “本次訴訟目前還不知道會不會開庭,若達(dá)成和解或訴訟有其他新進(jìn)展,公司到時會公告。”彭國菊向記者表示,“訴訟時間會有多久也不清楚,但我認(rèn)為對公司今年的財務(wù)報表應(yīng)當(dāng)不會有影響;其他尚在審理的訴訟對公司的影響也不好預(yù)判。”

  截至發(fā)稿,記者多次嘗試采訪本次訴訟原告方中節(jié)能三峰,但對方電話一直無人接聽。

  此外,因重大資產(chǎn)重組事項,重慶鋼鐵股票已于今年6月2日停牌,至今已有半年。根據(jù)披露信息,重慶鋼鐵擬將鋼鐵業(yè)務(wù)全面剝離,同時收購整合剝離后的渝富集團(tuán)100%股權(quán)。11月29日,重慶鋼鐵公告稱重組工作仍在籌劃中?!爸亟M進(jìn)展我也不清楚,無法透露。具體復(fù)牌時間也拿不準(zhǔn)。”彭國菊說。