現(xiàn)代鋼鐵生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)使其具有較強(qiáng)規(guī)模效應(yīng)，這意味著鋼鐵企業(yè)需耗費(fèi)巨資購置設(shè)備裝置建立生產(chǎn)系統(tǒng)，由此導(dǎo)致固定資本攤銷折舊在總費(fèi)用中比例較高。在正常合意的市場環(huán)境下，這方面特點(diǎn)使得鋼鐵企業(yè)具有單位產(chǎn)出平均成本隨產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大而降低的優(yōu)勢，有利于企業(yè)通過擴(kuò)大規(guī)模提升競爭力，因而在市場需求較快增長環(huán)境下企業(yè)具有較強(qiáng)擴(kuò)張沖動(dòng)。然而在需求逆向變化與產(chǎn)能過剩條件下，通過銷售產(chǎn)品補(bǔ)償巨大分?jǐn)偝杀镜目陀^需要，也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)調(diào)減產(chǎn)量面臨特殊困難，使得一個(gè)理性決策企業(yè)可能不得不接受遠(yuǎn)低于平均成本的價(jià)格，形成鋼鐵行業(yè)似乎更愿降價(jià)競爭與不計(jì)虧損的市場表象。
除了巨大攤銷成本制約作用外，鋼鐵廠的煉鐵高爐如果燜爐停爐需要額外支付巨大成本，進(jìn)一步增加鋼企調(diào)減產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)困難。長流程綜合鋼鐵廠生產(chǎn)能力由煉鐵高爐與煉鋼轉(zhuǎn)爐等關(guān)鍵設(shè)備能力決定，高爐一旦建成點(diǎn)火投入生產(chǎn)便不能隨意關(guān)閉，否則重新點(diǎn)火不僅要耗費(fèi)大量能源和材料，而且可能損害高爐內(nèi)部結(jié)構(gòu)。因而在市場需求下降時(shí)，通過燜爐停爐調(diào)減產(chǎn)量在技術(shù)上雖有可能，但是要支付巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)，以至于通常不被鋼鐵企業(yè)決策者作為常規(guī)調(diào)節(jié)手段考慮。依據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹情況，幾百立方米較小規(guī)格高爐停爐一次需支付好幾百萬元成本，體積1000-2000立方米較大高爐一次性燜爐成本超過千萬元，大型高爐燜爐或熄火停產(chǎn)要支付更高代價(jià)。
除上述技術(shù)與成本因素外，政府保護(hù)措施妨礙企業(yè)退出從體制扭曲角度妨礙調(diào)減數(shù)量。在行業(yè)面臨周期性與結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩形勢下，受市場競爭規(guī)律與優(yōu)勝劣汰機(jī)制作用，部分低效企業(yè)退出是調(diào)節(jié)產(chǎn)能過剩的實(shí)現(xiàn)方式之一。市場倒逼企業(yè)退出是對產(chǎn)量和產(chǎn)能的雙重調(diào)整，當(dāng)然也是陣痛較大的調(diào)整手段。在現(xiàn)實(shí)生活中，地方政府考慮鋼鐵企業(yè)就業(yè)、稅收、增長效應(yīng)，采用各種方法對需要退出企業(yè)加以保護(hù)延緩?fù)顺?，形成所謂“僵尸企業(yè)”。另外一些大型國有企業(yè)集團(tuán)，出于種種原因也可能對所屬本應(yīng)退出企業(yè)提供保護(hù)。上述政策因素進(jìn)一步增加數(shù)量調(diào)整困難。
在數(shù)量調(diào)節(jié)受到較多限制場合，價(jià)格調(diào)整就會(huì)來得更加猛烈，構(gòu)成近年深度調(diào)整背景下鋼鐵行業(yè)價(jià)格降幅較大而產(chǎn)量降幅較小特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)根源。因而從經(jīng)濟(jì)分析邏輯看，鋼鐵業(yè)在近年調(diào)整期價(jià)格降幅較大，并非由于鋼企天然樂意價(jià)格競爭，也不完全由于行業(yè)市場集中度太低，而是與行業(yè)技術(shù)與成本結(jié)構(gòu)等特征屬性制約市場調(diào)整規(guī)律的作用方式有關(guān)，與轉(zhuǎn)型期體制扭曲因素妨礙不可持續(xù)鋼鐵企業(yè)正常退出有關(guān)。市場價(jià)格水平與產(chǎn)能利用率雙雙大幅下降，導(dǎo)致鋼鐵企業(yè)利潤大幅縮水甚至出現(xiàn)巨額虧損。
不過經(jīng)濟(jì)學(xué)常識告訴我們，價(jià)格具有供求調(diào)節(jié)功能，價(jià)格下降本身是對供大于求產(chǎn)能過剩的現(xiàn)實(shí)調(diào)節(jié)手段。雖然價(jià)格下降對企業(yè)和行業(yè)都是一個(gè)痛苦過程，然而它提供了化解治理供求失衡的一劑苦藥。一是調(diào)減鋼鐵企業(yè)當(dāng)期投資，控制未來產(chǎn)能增量擴(kuò)張。二是倒逼高杠桿與低效率企業(yè)退出，邊際調(diào)減和整合產(chǎn)能存量。三是“獎(jiǎng)對罰錯(cuò)”優(yōu)勝劣汰，激勵(lì)企業(yè)在動(dòng)態(tài)演化中學(xué)習(xí)改進(jìn)以提升決策效率，在長期對過度投資形成一種自發(fā)而積極的平衡力量。由此可見，目前鋼鐵困難形勢從失衡調(diào)整角度看具有合規(guī)律性，鋼鐵政策應(yīng)“找準(zhǔn)病灶，對癥下藥”，圍繞更好上述市場調(diào)整規(guī)律發(fā)揮作用設(shè)計(jì)選擇具體內(nèi)容。
三、鋼鐵業(yè)結(jié)構(gòu)性改革政策
我國鋼鐵業(yè)過去幾十年發(fā)展取得歷史性成就，基于對鋼鐵業(yè)經(jīng)濟(jì)特征屬性與中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件分析，可推測鋼鐵業(yè)未來10-20年有望進(jìn)一步提升進(jìn)入全面崛起新境界，當(dāng)下我國鋼鐵業(yè)正處于從世紀(jì)初數(shù)量擴(kuò)張主導(dǎo)全球轉(zhuǎn)向全面提升崛起的過渡調(diào)整期。鑒于鋼鐵業(yè)重要地位及其在調(diào)整期典型表現(xiàn)，政府高度重視鋼鐵業(yè)現(xiàn)實(shí)問題，近年出臺實(shí)施了一系列結(jié)構(gòu)性改革與調(diào)整政策并取得初步積極成效，下一步需堅(jiān)持現(xiàn)行政策的改革調(diào)整正確取向，圍繞更好助推市場調(diào)整規(guī)律平順發(fā)揮作用目標(biāo)加以充實(shí)完善。